[podcast]http://cdn.desiringgod.org/audio/events/20090604_panel.mp3[/podcast]

In der letzten Zeit kam hier und anderswo die Frage nach dem Kernbestand der Reformation auf. Ein entscheidende Rolle spielen dabei die  „reformatorischen Soli“. Reicht ein Bekenntnis zu diesen um sich „reformatorisch“ zu nennen? Ich meine, dass„Entfaltung reformatorischen Profils“, ausschließlich auf Basis der reformatorischen Soli, käme letztlich einer Verengung bzw. Verkürzung der bestehenden Definition gleich, da diese eben nur ein Kriterium – wenn auch ein grundlegendes – darstellen. Die Lehren der Reformatoren sind explizit in den jeweiligen Bekenntnissen, ob lutherisch, reformiert oder uniert nachvollziehbar, darüber hinaus in weiteren Schriften und Predigten der Reformatoren zu verschiedensten Themen und Fragestellungen.

http://www.challies.com/sites/all/modules/contrib/swftools/shared/flash_media_player/player-viral.swf A few weeks ago we had Carl Trueman on the podcast with us. One thing he said really stood out—that one of the great challenges in the church today is defending the historicity of Adam. Although I had sense of what’s at stake in that debate, I wanted to know more. Since David Murray has done a lot of work in this area, I took the opportunity in this week’s podcast to ask him about that whole issue. What is the debate about? Who are some of the people who deny that Adam actually existed? What are some of the theological and practical implications of this? How can we…

Öffentliche Kritik, an öffentlichen Äußerungen allgemein, insbesondere aber an Predigten oder sonstigen geistlichen Veröffentlichungen wird selten goutiert, schnell als „richten“ gebrandmarkt. Belesene Geschwister verweisen auf Mt7 und warnen davor zu richten, oder auf Mt18 und fordern eine nichtöffentliche Aussprache. Im Extremfall wird sogar Ps105,15 zitiert: »Tastet meine Gesalbten nicht an, und tut meinen Propheten kein Leid!«. Ist es im engeren Rahmen z.B. der eigenen Gemeinde durchaus möglich und angebracht seine Kritik persönlich vorzubringen, wird dies schwierig bis praktisch unmöglich, wenn es sich um Personen handelt, zu denen man keinen unmittelbaren Zugang besitzt bspw. Personen des öffentlichen Lebens. Stellt öffentliche Kritik in Wort oder Schrift tatsächlich ein schriftwidriges Vorgehen dar? Ich…

Über das Buch „Love wins“ Rob Bell), wurde viel und breit- auch auf diesem Blog- berichtet. Rob Bell vertritt darin die Lehre des Universalismus (eine Form der Allversöhnung),  leugnet die zukünftige Existenz einer tatsächlich ewigen Verdammnis. Aber Rob Bell besitzt als Amerikaner nur begrenzt lehrmäßigen Einfluss auf die Gemeinden in Deutschland. Lehren wie die Allversöhnung oder auch des Annihilationismus, sind Lehrmeinungen, welche in der Regel hierzulande nur von Sekten vertreten werden. Lehren, die sich mit der Problematik des Verhältnisses zwischen Gott und Mensch, dem Problem der Sünde und dessen Lohn und der Ewigkeit beschäftigen und zu anderen Schlussfolgerungen als das orthodoxe Christentum kommen. Aber auch hier trifft man immer häufiger auf Menschen, die ähnlich wie Bell,…

Im Bezug auf die Erlösung, dem ordo salutis (Weg der Erlösung), dreht sich alles um die Gnade Gottes. Rettet Gottes Gnade unbedingt, oder ist Gnade vorauseilend und der Glaube des Menschen kommt als Bedingung dazu? Kann der Gnade Gottes widerstanden werden. oder nicht? Bereits an dieser einen- wenn auch wesentlichen- Frage gabelt sich der Weg in die Lehren des Arminianismus und den Calvinismus auf. Der Heilsweg lässt sich jedoch nicht aufspalten. Ein unterschiedliches Verständnis in dieser Frage, besitzt Einfluss auf andere Aspekte der Erlösung. Schnell werden grundlegende Wahrheiten wie das reformatorische sola gratia der Particula Exclusiva zwar gemeinsam bekannt, aber doch von vielen falsch verstanden. Der (Semi-)Pelagianismus, der Arminianismus bzw. die moderne evangelikale Theologie, behaupten, daß…

Gemeindepflanzung